نشریه علمی

بازخوانی دو گفتمان متقابل در بازنمایی سیمای شهری اصفهان در دهه‌های ۱۳۴۰ و ۱۳۵۰ شمسی

دوره 18، شماره 76
پاییز 1405
صفحه 16-23

نوع مقاله : مطالعه موردی

نویسندگان

گروه معماری، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران

چکیده
در دهه‌های ۱۳۴۰ و ۱۳۵۰ خورشیدی، اصفهان به یکی از کانون‌های اصلی شکل‌گیری مباحث هویت معماری در ایران تبدیل شد. مجموعه‌ای از پروژه‌های شهری و مداخلات معمارانه -در فضاهای تاریخی یا عرصۀ توسعۀ شهری- زمینۀ بروز دو رویکرد متفاوت نسبت به گذشته و «هویت» معماری ایرانی را فراهم کرد. مسئلۀ اصلی این پژوهش آن است که این دو رویکرد چگونه در رسانه‌ها بازنمایی شده و چه نقشی در شکل‌دهی هویت ملی در معماری اصفهان داشته‌اند. این پژوهش با تمرکز بر سه سوژۀ خبری و چند پروژۀ مهم معماری، به تحلیل تقابل دو گفتمان «رسمی-توریستی» و «حرفه‌ای-انتقادی» می‌پردازد؛ گفتمان‌هایی که برداشت‌هایی متفاوت از نقش گذشته و امکان معماری ایرانی در دوران معاصر ارائه می‌کنند. هدف آن است که نشان دهد این دو گفتمان چگونه ازطریق بازنمایی رسانه‌ای و تصمیمات طراحی بر هویت معماری اصفهان اثر گذاشته‌اند. روش پژوهش بر تحلیل گفتمان انتقادی نورمن فرکلاف استوار است و داده‌ها ازطریق گردآوری نظام‌مند اخبار و گزارش‌های فیش‌های روزانۀ روزنامۀاطلاعات، بولتن انجمن آرشیتکت‌ها و مجلۀ هنر و معماری به‌دست آمده‌اند. این منابع امکان مقایسۀ رویکرد نهادهای رسمی و جامعۀ حرفه‌ای معماران در مواجهه با پروژه‌های شهری اصفهان را فراهم می‌کنند. یافته‌ها نشان می‌دهد گفتمان رسمی-توریستی با تأکید بر بازنمایی تاریخ و برجسته‌سازی عناصر فرهنگی، می‌کوشید تصویری «اصیل» و مطلوب از اصفهان ارائه دهد؛ درحالی‌که گفتمان حرفه‌ای-انتقادی بر خوانش معمارانۀ گذشته و تعامل سنجیده با سنت تکیه داشت. بررسی سوژه‌های خبری نشان می‌دهد تقابل این دو گفتمان، معنا و هویت معماری اصفهان را در این دوره به شکلی چندلایه و غیرخطی شکل داده است. نوآوری پژوهش آنجاست که این فرایندها را در قالب تحلیلی گفتمانی یکپارچه بررسی می‌کند و سازوکارهایی را آشکار می‌سازد که طی آن‌ها روایت‌های متفاوت سنت و مدرنیته در شکل‌گیری سیمای شهری اصفهان نقش یافته‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Re-reading Two Competing Discourses in the Representation of Isfahan’s Urban Image during the 1960s and 1970s

نویسندگان English

Alireza Zand
Ghasem Motalebi
Department of Architecture, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran
چکیده English

Problem statement: In the 1960s and 1970s, Isfahan became a major center for debates on architectural identity in Iran. A series of urban projects and architectural interventions-both within historic settings and in new development areas- created a context in which two contrasting approaches to the past, tradition, and the idea of “Iranian architectural identity” emerged. The key question of this study is how these approaches were represented in official media and professional sources, and what role they played in shaping Isfahan’s architectural image during this period. Focusing on three news-related cases and several key architectural projects, this study examines the tension between two discourses: the “official–touristic” discourse and the “professional–critical” discourse. Each offers a different understanding of the past, the role of tradition, and the prospects of Iranian architecture in the modern era. The aim is to show how these discourses influenced media representations and design decisions related to Isfahan’s architectural identity. The study employs Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis. Data were collected through a systematic review of news and reports in the Ettela’at daily index cards, the Bulletin of the Society of Iranian Architects, and Honar va Memari magazine. These sources allow comparison between the approaches of official institutions and the professional architectural community toward major urban projects in Isfahan. Findings indicate that the official–touristic discourse emphasized historical representation and cultural symbolism to present an “authentic” and appealing image of Isfahan, while the professional–critical discourse stressed architectural interpretation of the past, creativity, and careful engagement with tradition. The analysis of three cases shows that the interaction of these discourses shaped Isfahan’s architectural identity in a multilayered and non-linear way. The study contributes an integrated discursive framework that reveals how differing narratives of tradition and modernity influenced the representation of Isfahan’s architecture.

کلیدواژه‌ها English

  • Isfahan urban image, National identity, National architecture, Fairclough&‌‌rsquo
  • s critical discourse analysis, Official&‌‌ndash
  • touristic discourse, Professional&‌‌ndash
  • critical discourse
اولین کلنگ ساختمان دو پل عظیم. (1352، 8 مهر). روزنامۀ اطلاعات، 5.
بازار «شاه‌عباسی» در تهران خاطره معماری‌های باعظمت گذشته ایران را زنده می‌سازد. (1351، 20 شهریو). روزنامۀ اطلاعات، 15.
در مهمانسرای شاه‌عباس کبیر اصفهان هنر چهارصدسال پیش ایرانیان به‌دست هنرمندان اصفهانی از نو زنده می‌شود. (1345، 28 شهریور). روزنامۀ اطلاعات، 6.
ساختمان‌های آیندۀ دانشگاه اصفهان با سبک معماری اصفهان هماهنگ می‌شود. (1352، 29 آذر). روزنامۀ اطلاعات، 4.
رجبی، پرویز. (1355). معماری معاصر ایران در عصر پهلوی. دانشگاه ملی.
کتابخانۀ کودک اصفهان. (۱۳۴۸). هنر و معماری، ۳-۴، 3-8.
مسابقۀ طرح احداث پل بر بستر رودخانۀ زاینده‌رود. (1352). نشریۀ انجمن آرشیتکت، 1، 9-10.
معماری ملی. (1347). بولتن انجمن آرشیتکت، 3، 39-40.
هفتاد مدرسه به سبک صفویه برای اول مهر آماده است. (1351، 30 شهریور). روزنامۀ اطلاعات، 13.
هاوانسیان، وارطان. (1348). معماری ایران در دوراهۀ سبک ملی و جدید. هنر و معماری، 1، 35.
Ashraf, A. (2022). Persian identity: from the antiquity until modern times (H. Ahmadi, Trans.). Ney Publishing.
Babaie, S. (2008). Isfahan and its palaces: Statecraft, Shi‘ism and the architecture of conviviality in early modern Iran. Edinburgh University Press.
Daniel, V., & Tajdar, G. (2021). The architecture of Maxime Siroux. Rahseparan Publishing.
Fairclough, N. (1989). Language and power. Longman.
Fairclough, N. (2019). Discourse analysis: the critical study (R. Ghasemi, Trans.). Andisheh-ye Ehsan. )Original work published 1995) 
Grigor, T. (2002). Use/mis-use of Pahlavi public monuments and their Iranian reclaim. Thresholds, 24, 46–53. https://doi.org/10.1162/thld_a_00393
Grigor, T. (2003). Of metamorphosis: Meaning on Iranian terms. Third Text, 17(3), 207–225. https://doi.org/10.1080/09528820307453
Hobsbawm, E. J. (1990). Nations and nationalism since 1780: Programme, myth, reality. Cambridge University Press.
Jørgensen, M. W., & Phillips, L. J. (2002). Discourse analysis as theory and method. SAGE.
Karimi, P. (2013). Domesticity and consumer culture in Iran: Interior revolutions of the modern era. Routledge. 
Mozaffari, A. (2007). Modernity and identity: The National Museum of Iran. In S. J. Knell, S. MacLeod, & S. Watson (Eds.), Museum revolutions: How museums change and are changed (pp. 87–104). Routledge.
Mozaffari, A. (2021). Forming national identity in Iran: the idea of homeland derived from‭ ancient Persian and Islamic imaginations of place (A. Raffahi, Trans.). Shirazeh Book. )Original work published 2014) ‬‬‬‬‬‬