نشریه علمی

استراتژی‌های کاهش خشکسالی و تنش آبی در تهران با تأکید بر راه‌حل‌های طبیعت‌بنیان ( تصمیم‌گیری مبتنی‌بر نقشه‌های شناختی‌فازی)

دوره 17، شماره 70
بهار 1404
صفحه 26-33

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری معماری منظر، گروه آموزشی معماری منظر، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

2 مدرس ارشد، دانشکدۀ معماری، دانشگاه اینسبروک، اتریش.

3 استاد گروه معماری، دانشکدۀ محیط زیست، دانشکدگان فنی، دانشگاه تهران، ایران.

4 استادیار گروه معماری منظر، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

چکیده
خطر خشکسالی و تنش آبی برای کلانشهر تهران می‌تواند ضمن افزایش آسیب‌پذیری جامعه و شهر، اثرات منفی بر حوزه‌های زیست‌محیطی، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی بگذارد. نگاه بخشی مدیریت نسبت به سیستم یکپارچۀ انسانی- محیطی شهر، هدررفت منابع آب، تغییر کاربری اراضی نامتناسب با ظرفیت‌های آبی و همچنین مداخلات انسانی و توسعۀ زیرساخت‌های خاکستری، مهم‌ترین عوامل کاهش تاب‌آوری تهران در برابر خشکسالی هستند. در چنین شرایطی، تصمیم‌گیری و شناسایی اولویت‌ها برای حل تنش آبی چالشی جدی خواهد بود. این پژوهش با هدف ارائۀ راهکارهای چندمقیاسی کاهش خشکسالی با تکیه ‌بر ظرفیت‌های منظر تهران، به این پرسش پاسخ می‌دهد که استراتژی‌های اصلی کاهش ریسک در سطح کلان و ابزارهای مناسب در سطح خرد کدام‌اند. در اینجا اصلی‌ترین راه‌حل‌ها به شیوۀ تحلیل محتوای آرای خبرگان در پنل‌های مشارکتی و مبنی‌بر شناسایی علل آسیب‌پذیری تهران ازطریق نقشه‌های شناختی و سناریوهای مستخرج از آن به ‌دست ‌آمده است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که راهکار مواجهه و کاهش پیامدهای خشکسالی در تهران، تلفیقی از راه‌حل‌های طبیعت‌بنیان و راه‌حل‌های خاکستری است. تغییر در راهبردهای مدیریت شهری، اصلاح الگوهای جمعیتی و توسعۀ شهر، احیای اکوسیستم‌های طبیعی و تغییر ذهنیت شهروندان نسبت به مسئلۀ کمبود آب از دیگر از راه‌حل‌های پیشنهادی هستند. از میان راه‌حل‌های مبتنی‌بر طبیعت، روددره‌ها ابزاری مهم در اصلاح الگوی توسعۀ شهر هستند. به‌کارگیری این راه‌حل‌ها نیازمند اتخاذ راهکارهای یکپارچه در سطوح «نهادی- کالبدی» در کنار ارتقای برنامه‌های اجتماعی و اقتصادی خواهد بود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Strategies to Mitigate Drought and Water Stress in Tehran through Nature-based Solutions (NbS), A Decision-making Based on Fuzzy Cognitive Maps (FCMs)

نویسندگان English

Parichehr Saboonchi 1
Morteza Khorsandnikoo 2
Mohammad Reza Masnavi 3
Heshmatollah Motedayen 4
1 Ph.D. in Landscape Architecture, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
2 Senior Lecturer of Lightweight Structures Department, Faculty of Architecture, University of Innsbruck, Austria.
3 Professor of Architecture & Environmental Design, Graduate Faculty of Environment, University of Tehran, Iran.
4 Assistant Professor of Landscape Architecture Department, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
چکیده English

Drought and water stress in the metropolis of Tehran can adversely impact the environmental, social, economic, and political areas of life while increasing the vulnerability of the society and the city. Tehran’s resilience against drought has been exacerbated by a range of factors such as the management’s atomistical view of the integrated human-environmental system of the city, the loss of water resources, the disproportion between the change of land uses and the water capacities, as well as human interventions and the development of gray infrastructure. This situation has turned decision-making and identifying priorities regarding the water tension into a serious challenge. This research aims to provide multi-scale solutions to reduce drought based on the capacities of Tehran’s landscape and answer the question of what main risk reduction strategies can be adopted at the macro level and what appropriate tools are available at the micro level. To address this question, the experts’ opinions in collaborative panels were analyzed and the causes of Tehran’s vulnerability were identified through Fuzzy Cognitive Maps (FCMs) and related-driven scenarios. The findings show that the strategies for encountering and reducing the consequences of drought in Tehran are a combination of nature-based and gray solutions. Changing urban management strategies, modifying population patterns and city development, restoring natural ecosystems, and changing the mentality of citizens towards the issue of water shortage are other proposed solutions. Among Nature-based Solutions (NbS), river valleys play a key role in modifying the city’s development pattern. Using these solutions requires the adoption of integrated strategies at the institutional-physical levels along with the promotion of social and economic programs.

کلیدواژه‌ها English

  • Climate Change
  • Water Scarcity
  • Drought
  • Nature-based Solutions (NbS)
  • Urban Resilience
  • Adaptive Strategies
عسگری‌نیا، فاطمه. (1399). تلاش برای احیای ریه‌های تهران. روزنامۀ همشهری. https://newspaper.hamshahrionline.ir/jRVwl 
مهندسین مشاور بوم‌سازگان. (1385). طرح جامع تهران: گزارش در مورد ادامۀ مسائل و مشکلات زیست‌محیطی شامل آلودگی آب و صدا و پهنه‌بندی آن‌ها، تجربیات جهانی و راهکارهای ارتقای محیط‌زیست (جلد4). نهاد مطالعات و طرح‌های توسعۀ شهری تهران.
مهندسین مشاور نقش جهان پارس. (1384). سند راهبردی طرح جامع اراضی عباس آباد نواندیشان  تهران.
Anderson, C., C, & Renaud, F., G., (2021). A review of public acceptance of nature-based solutions: The ‘why,’ ‘when,’ and ‘how’ of success for disaster risk reduction measures. Ambio, 50(8), 1552–1573. https://doi.org/10.1007/s13280-021-01502-4
Barendrecht, M. H., Matanó, A., Mendoza, H., Weesie, R., Rohse, M., Koehler, J., Ruiter, M., Garcia, M., Mazzoleni, M., C. J. H., J., Giuliano Di Baldassarre, W., Day, R., & Van Loon, A., F., (2024). Exploring drought‐to‐flood interactions and dynamics: A global case review. Wiley Interdisciplinary Reviews:Water, 11(4), Article. https://doi.org/10.1002/wat2.1726
Dabrowska, J., Orellana, A., E., M., Kilian, W., Moryl, A., Cielecka, N., Michałowska, K., Policht-Latawiec, A., Michalski, A., Bednarek, A, & Włóka, A. (2023). Between flood and drought: How cities are facing water surplus and scarcity. Journal of Environmental Management, 345. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118557
Dissanayaka, K. D., C., R., Tanaka, N., & Vinodh, T., L., C., (2021). Integration of Eco-DRR and hybrid defense system on mitigation of natural disasters (Tsunami and Coastal Flooding): A review. Natural Hazards, 105, 1–28.  https://doi.org/10.1007/s11069-021-04965-6 
Dorren, L., & Moos, C., (2022). Towards quantitative evidence of Eco-DRR in mountains: A concise review. Ecological Engineering, 175. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2022.106485
Elnashar, W., & Elyamany, A., (2023). Managing risks of climate change on irrigation water in arid regions. Water Resources Management, 37(6), 2429–2446. https://doi.org/10.1007/s11269-022-03267-1
Ferretti, V., Pluchinotta, I, & Tsoukiàs, A., (2019). Studying the generation of alternatives in public policy making processes. European Journal of Operational Research, 273(1), 353–363. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2018.07.054
Giordano, R., Pluchinotta, I., Pagano, A., Scrieciu, A., & Nanu, F., (2020). Enhancing nature-based solutions acceptance through stakeholders’ engagement in co-benefits identification and trade-offs analysis. Science of the Total Environment, 713. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.136552
Kato, S., & Huang, W., (2021). Land use management recommendations for reducing the risk of downstream flooding based on a land use change analysis and the concept of ecosystem-based disaster risk reduction. Journal of Environmental Management, 287. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112341
Kumar, P., Debele, S. E., Sahani, J., Rawat, N., Marti-Cardona, B., Alfieri, S. M., Basu, B., Sarkar Basu, A., Bowyer, P., Charizopoulos, N., Gallotti, G., Jaakko, J., Leo, L., Loupis, M., Menenti, M., Mickovski, S., Mun, S.J., Gonzalez-Ollauri, A., Pfeiffer, J., … & Zieher, T. (2021). Nature-based solutions efficiency evaluation against natural hazards: Modelling methods, advantages, and limitations. Science of the Total Environment, 784. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147058
Masnavi, M., Matin, H., Sabanchi, P., & Hemmati, M., (2021). Analysis of the concept of landscape and landscape approach from theoretical to practical realms: A review of the theoretical literature. Manzar the Scientific Journal of Landscape, 13(57), 22–37. https://doi.org/10.22034/MANZAR.2021.283818.2128
Mazzoleni, M., Mondino, E., Matanó, A., Van Loon, A., F., & Barendrecht, M., H., (2024). Modelling the role of multiple risk attitudes in implementing adaptation measures to reduce drought and flood losses. Journal of Hydrology, 636. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2024.131305
Nabinejad, S., & Schüttrumpf, H., (2023). Flood risk management in arid and semi-arid areas (A comprehensive review of challenges, needs and opportunitiesWater, 15(17). https://doi.org/10.3390/w15173113
Provan, C. (2023). Climate change tops WEF Global Risks Report 2023. https://B2n.ir/g40920
Saboonchi, P. (2024). Evaluation of water risk through fuzzy cognitive maps (case study: Tehran). Manzar the Scientific Journal of Landscape, 16(68), 60–69. https://doi.org/10.22034/manzar.2024.459322.2295
Saboonchi, P., & Abaraghouyi, H., (2020). Environmental wisdom, local knowledge, and the role of ecological factors in planning and constructing the village of Kamo. Manzar the Scientific Journal of Landscape, 12(53), 18–25. https://doi.org/10.22034/manzar.2020.225310.2058
Saboonchi, P., Abaraghouyi fard, H., & Motedayen, H., (2018). Landscape green networks (The role of segmentation in the integration of green spaces in the landscapes of contemporary Iranian cities). Bagh-e Nazar, 15(62), 5–16. https://doi.org/ 10.22034/bagh.2018.66280
Saboonchi, P., Masnavi, M., & Motedayen, H., (2023). Analysis of the principles and key features of nature-based solutions in relation to urban greening (A systematic review). Bagh-e Nazar, 20(121), 21–36. https://doi.org/ 10.22034/BAGH.2022.344400.5200
Savari, M., Damaneh, H., E., & Damaneh, H., E., (2024). Managing the effects of drought through the use of risk reduction strategy in the agricultural sector of Iran. Climate Risk Management, 45. https://doi.org/10.1016/j.crm.2024.100619
Schipper, E., L., F., (2020). Maladaptation: When adaptation to climate change goes very wrong. One Earth, 3(4), 409–414. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.09.014
Tiggeloven, T., de Moel, H., van Zelst, V., T., van Wesenbeeck, B. K. Winsemius, H. C. Eilander, D., & P., J., (2022). The benefits of coastal adaptation through conservation of foreshore vegetation. Ward Journal of Flood Risk,15(3). https://doi.org/10.1111/jfr3.12790
Yimer, E., A., De Trift, L., Dondeyne, S., Speijer, L., Huysmans, M., Cools, J., Nossent, J., & van Griensven, A., (2024). Framework for mapping large-scale nature-based solutions for drought mitigation (Regional application in Flanders. Water Research), 261. https://doi.org/10.1016/j.watres.2024.122003
Zhu, Y., Zhang, C., Wang, T., & Miao, Y., (2024). Corporate water risk (A new research hotspot under climate change). Sustainable Development, 32(3), 2623–2637. https://doi.org/10.1002/sd.2800