نشریه علمی

منظر سرزمینی: تبیین نسبت مفهوم سرزمین با منظر

دوره 16، شماره 68
پاییز 1403
صفحه 48-59

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری معماری منظر، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

2 دانشیارگروه معماری منظر، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

3 دانشیار، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

چکیده
 منظر و سرزمین مفاهیمی‌‌اند که به ارتباط جوامع انسانی با محیط اشاره دارند. علی‌رغم کاربرد گسترده در پژوهش‌‌های مختلف، در برخی از موارد این مفاهیم به شکلی غیر واضح به‌جای یکدیگر استفاده شده‌‌اند که همین امر سبب ایجاد ابهام در نسبت مفهومی و همچنین کاربرد صحیح آن‌ها در پژوهش‌‌های علمی شده است. با درنظرگرفتن این مسئله، این پژوهش درنظر دارد با مطالعۀ مفاهیم منظر و سرزمین به تبیین نسبت این دو مفهوم به‌منظور استفاده صحیح از آن‌ها در پژوهش‌‌های آتی بپردازد. برهمین‌مبنا، این پژوهش به این سؤال‌‌‌‌ها‌‌ پاسخ می‌‌دهد که چه تفاسیری از مفاهیم منظر و سرزمین در میان پژوهش‌‌ها مختلف وجود دارد؟ و براساس این تفاسیر چه ارتباط مفهومی بین مفاهیم منظر و سرزمین قابل‌تصور است؟ این پژوهش از نوع کیفی است و روش جمع‌آوری داده‌‌ در آن مبتنی بر روش کتابخانه‌‌ای و جست‌و‌جو در پایگاه‌‌های دادۀ داخلی و خارجی است که براساس بهره‌گیری از روش‌‌ تحلیل محتوا مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌‌اند. یافته‌‌های این پژوهش نشان می‌‌دهد، سرزمین ذاتاً یک منظر است و می‌‌توان آن را گونه‌‌ای از منظر دانست و تحت‌عنوان «منظر سرزمینی» مفهوم پردازی کرد؛ با این‌حال، این‌گونه منظر بزرگ‌مقیاس خود برآمده از مجموعه‌‌ای از واحدهای منظرین (منظرهای خرد) است که ادراک آن‌ها در کنار هم کلیت سرزمین و هویت آن را تشخص می‌‌بخشد. علاوه‌بر این، «منظر سرزمینی» به مفهومی متفاوت از «سیمای سرزمین» یا «آمایش سرزمین» اشاره دارد و بر خلاف آن‌ها با رویکردی کل‌نگر، ابعاد عینی-ذهنی سرزمین را مدنظر قرار می‌‌دهد و بر این موضوع تأکید دارد که سرزمین یک واحد تاریخی، اجتماعی، اقتصادی، قومی و فرهنگی، اکولوژیک و ... است که مجموعه‌‌ای از صفات اساسی هویت‌دهنده وحدت‌بخش را در یک پهنۀ جغرافیایی سبب می‌‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Territorial Landscape: Explaining the Relationship Between the Concept of Territory and Landscape

نویسندگان English

Amin Maghsoudi 1
Seyed Amir Mansouri 2
Saeed Haghir 3
1 Ph.D. in Landscape Architecture, School of Architecture, Faculty of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Department of Landscape Architecture, School of Architecture, Faculty of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
3 Associate Professor in Architecture, School of Architecture, Faculty of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
چکیده English

Landscape and territory are concepts that refer to the relationship between human societies and their environment. Despite their widespread use in various studies, these concepts have sometimes been used interchangeably in an unclear manner, leading to ambiguity in their conceptual relationship and proper application in scientific research. Considering this issue, this study aims to clarify the relationship between the two concepts by examining landscape and territory, to ensure their correct usage in future research. Accordingly, this study addresses the following questions: What interpretations of the concepts of landscape and territory exist among different studies? And based on these interpretations, what conceptual relationship can be envisioned between the concepts of landscape and territory? This study is qualitative, and the data collection included a thorough search in both domestic and international databases. The data was analyzed using content analysis methods. The findings of this study indicate that territory is inherently a landscape and can be considered a type of landscape, conceptualized under the term “territorial landscape.” However, this large-scale landscape is itself composed of a collection of smaller landscape units, whose collective perception gives the territory and its identity distinctiveness. Additionally, the “Territorial landscape” refers to a concept different from “Landscape ecology” or “Territorial planning,” and unlike them, it adopts a holistic approach, considering both the objective and subjective dimensions of the territory. It emphasizes that territory is a historical, social, economic, ethnic, cultural, and ecological, unit that gives rise to a set of essential, unifying identity-giving characteristics within a geographical area.

کلیدواژه‌ها English

  • Landscape
  • Territory
  • Territorial Landscape
  • Objective-Subjective Phenomenon
  • Human-Made Space
استاجی، اعظم. (1386). پیدایش حروف اضافه از نام اندام‌های بدن. نامۀ فرهنگستان، 3(3)، 40-51.
اکبریان، مریم. (1390). آمایش منظر سرزمینی: رویکرد منظرین در طراحی ابرسازه‌ها نگاهی به پروژۀ بزرگراه A20. منظر، 3(17)، 42-47. https://www.manzar-sj.com/article_749.html
انوری، حسن. (1381). فرهنگ سخن. سخن.
ایمانی، آوا و رفیعی، عادل. (1398). تحلیلی ساخت‌محور از ترکیبات نام اندام «سر» در زبان فارسی. زبان‌پژوهشی، 11(33)، 129-159. https://doi.org/10.22051/jlr.2018.19239.1506
آل هاشمی، آیدا و منصوری، سید امیر. (1396). منظر؛ مفهومی در حال تغییر. نگاهی به سیر تحول مفهوم منظر از رنسانس تاکنون. باغ نظر، 14(57)، 33-44. https://www.bagh-sj.com/article_57878.html
برک، آگوستین. (1392). آیا مفهوم منظر متحول می‌شود؟. منظر، 5(23)، 25-27. https://www.manzar-sj.com/article_3546.html
دونادیو، پی‌یر. (1392). منظر به‌مثابۀ دارایی مشترک. منظر، 5(23)، 36-38. https://www.manzar-sj.com/article_3550.html?lang=fa
دهخدا، علی اکبر. (1393). لغت‌نامۀ دهخدا. دانشگاه تهران.
راسخ مهند، محمد و رنجبر ضرابی، نفیسه. (1392). بررسی شبکۀ معنایی حروف اضافۀ «در» و «سر». پژوهش‌های زبان‌شناسی تطبیقی، 3(5)، 95-111.  https://rjhll.basu.ac.ir/article_473.html
ریموند، ریچارد؛ لوژمبول، ایو؛ سگن، ژان فرانسوا؛ سدل، کانتن و گرر، هلن. (1400). اطلس منظر؛ سند شناسایی، توصیف و ارزیابی منظر (ترجمۀ غزال نفیسی و مریم مجیدی). پژوهشکدۀ هنر، معماری و شهرسازی نظر.
زبردست، لعبت؛ یاوری، احمدرضا؛ صالحی، اسماعیل و مخدوم، مجید. (1390). بررسی تغییرات ساختار ی ناشی از جاده در پارک ملی گلستان در فاصلۀ سال‌های 1366 تا 1389 با استفاده از متریک‌های اکولوژی سیمای سرزمین. پژوهش‌های محیط‌زیست، 2(4)، 11-20. https://www.iraneiap.ir/article_13037.html
زندیه، مهدی؛ حکمت، حسن و مقصودی، امین. (1400). مفهوم شهرسازی استعماری در ایران، نمونه‌موردی: آبادان در دوران استعمار نفتی بریتانیا. باغ نظر، 18(98)، 5-20. https://doi.org/10.22034/bagh.2021.242478.4624
عمید، حسن. (1358). فرهنگ فارسی عمید. امیرکبیر.
کریمی باوریانی، مریم و بامشادی، پارسا. (1395). مجاز و استعاره در واژه‌های مرکب فارسی (با تمرکز بر واژه‌های حاوی نام اندام‌های بدن: «سر» و «دست»). زبانکاوی، 3، 1-14.
لوژنبول، ایو. (1391). منظر: از تعریف عامیانه تا روشنفکرانه. منظر، 5(23)، 39-41. https://www.manzar-sj.com/article_3551.html
ماهان، امین و منصوری، سید امیر. (1396). مفهوم منظر با تأکید بر نظر صاحبنظران رشته‌های مختلف. باغ نظر، 14(47)، 17-28. https://www.bagh-sj.com/article_45081.html?lang=fa
مثنوی، محمدرضا و محسنی فرد ناغانی، معصومه. (1402). بهسازی محیطی شبکۀ اکولوژیک در بافت فرسودۀ شهری با استفاده از متریک‌های سیمای سرزمین (منظر)، موردپژوهی منطقۀ 9 شهرداری تهران. پژوهش‌های محیط‌زیست، 14(27)، 253-266. https://doi.org/10.22034/eiap.2023.179863
مخدوم فرخنده، مجید. (1378). شالودۀ آمایش سرزمین. دانشگاه تهران.
مرتاض مهربانی، الناز. (1394). میزگرد: منظر و اکولوژی. منظر، 7(32)، 94-99. https://www.manzar-sj.com/article_15019.html?lang=fa
مقصودی، امین. (1398). یک‌جانبه‌گرایی مدرنیستی و سیاست‌های توسعۀ شهری ایران معاصر. منظر، 11(48)، 6-13. https://doi.org/10.22034/manzar.2019.192557.1977
مقصودی، امین؛ سراجیان نامی، میترا؛ توکلی فریمانی، مهدی؛ نظری، زهرا، حاج عبدالباقی، فرزانه؛ متمسک، فاطمه و مجتبوی، سیده کیمیا. (1399). سیمای شهر، انعکاسی از هویت شهر بررسی ارتباط مفهوم هویت و سیمای شهری در بافت تاریخی شهر گرگان. هنر و تمدن شرق، 8(27)، 76-67. https://doi.org/10.22034/jaco.2020.217716.1141
منصوری، سید امیر. (1389). چیستی منظر شهری. منظر، 2(9)، 30-33. https://www.manzar-sj.com/article_405.html?lang=fa
منصوری، سید امیر. (1393). منظر فرهنگی، یک اصطلاح عامیانه. منظر، 6(28)، 45-48. https://www.manzar-sj.com/article_7674.html?lang=fa
میرحیدر، دره؛ راستی، عمران و میراحمدی، فاطمه‌السادات. (1380). مبانی جغرافیای سیاسی.  سمت.
Agnew, J. (2005). Hegemony: the new shape of global power. Temple University Press. 
Allies, P. (1980). L’invention du territoire. Presses Universitaires de Grenoble.
Antrop, M. & Van Eetvelde, V. (2017). Landscape Prespectives, The Holistic Nature of Landscape. Springer. https://books.google.com/books?id=_ehDDwAAQBAJ&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false
Antrop, M. (2019). A brief history of landscape research. In P. Howard, I. Thompson, E. Waterton & M. Atha (Eds.), The Routledge Companion to Landscape Studies (pp. 1-16). Routledge.
Bell, S. (2012). Landscape, Pattern, Perception and Process. Routledge. 
Bonta, M., & Protevi, J. (2004). Deleuze and Geophilosophy A Guide and Glossary. Edinburgh University Press.
Bourassa, S. C. (1988). Toward a theory of landscape aesthetics. Landscape and Urban Planning, 15(3-4), 241-252. https://doi.org/10.1016/0169-2046(88)90048-5
Brachet, A. (1882). An etymological dictionary of the French language (G. W. Kitchin, Trans.). Clarendon Press. [in french]
Brighenti, A. M. (2010). On Territorology: Towards a General Science of Territory. Theory, Culture & Society, 1(27), 52-72. https://doi.org/10.1177/0263276409350357
Brook, I. (2019). Aesthetic appreciation of landscape. In A brief history of landscape research. In P. Howard, I. Thompson, E. Waterton & M. Atha (Eds.), The Routledge Companion to Landscape Studies (pp. 39-50). Routledge.
Cosgrove, D. (1985). Prospect, perspective and the evolution of the landscape idea. Transactions of the Institute of British Geographers, 10, 45-62.
Cosgrove, D. (1989). Geography is everywhere: culture and symbolism in human landscapes. In D. Gregory & G. Walford (Eds.), Horizons in Human Geography (pp. 35-118). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-19839-9_7
Cosgrove, D. (1998). Social Formation and Symbolic Landscape. The University of Wisconsin Press. https://books.google.com/books?id=NrD2-nJ52aYC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Cosgrove, D. (2003). Landscape and the European Sense of Sight – Eyeing nature. In K. Anderson, M. Domosh, S. Pile & N. Thrift (Eds.), Handbook of Cultural Geography (pp. 249-268). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781848608252
Daniels, S., & Cosgrove, D. (2007). The Iconography of Landscape: Essays on the Symbolic Representation, Design and Use of Past Environments. Cambridge University Press. https://books.google.com/books?id=iUKrP2dXqDoC&printsec=frontcover
de Carvalho, B. (2016). The making of the political subject: subjects and territory in the formation of the state. Theory and Society, 45, 57-88. https://doi.org/10.1007/s11186-016-9264-0
de Saussure, F. (2011). Course in General Linguistics. Columbia University Press. 
de Vaan, M. (2008). Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Language. Brill Academic Pub. 
Delaney, D. (2008). Territory: a Short Introduction. Wiley-Blackwell. 
Deleuze, G., & Guattari, F. (2005). A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia (B. Massumi, Trans.). University of Minnesota Press. [in english]
Donald, J. (1872). Chambers’s etymological dictionary of the English language.W.&R. Chambers.
Duncan, J., & Duncan, N . (2001). The aestheticization of the politics of landscape preservation. Annals of the Association of American Geographers, 91(2), 387-409. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00250
Elden, S. (2010). Land, terrain, territory. Progress in Human Geography, 34(6), 799-817. https://doi.org/10.1177/0309132510362603
Elden, S. (2013). How Should We Do the History of Territory? Territory, Politics, Governance, 1(1), 5–20. https://doi.org/10.1080/21622671.2012.733317
Farina, A. (2006). Principles and Methods in Landscape Ecology. Towards a Science of Landscape. Springer. 
Farina, A. (2010). Ecology, Cognition and Landscape: Linking Natural and Social Systems. Springer.
Ferrari, G. F., Bocci, E., Lepisto, E., Cavallero, P., & Rombi, L. (2019). Territories and Landscapes: Place Identity, Quality of Life and Psychological Well-Being in Rural Areas. In A. Bianco, P. Conigliaro & M. Gnaldi (Eds.), Italian Studies on Quality of Life (pp. 287-305). Springer.
Foucault, M. (1994). Dits et écrits: 1954–1988 (Vol. 1). Gallimard.
Gottmann, J. (1973). The significance of territory. University Press of Virginia.
Harvey, D. (1997). The tithing framework of west Cornwall; a proposed pattern and an interpretation of territorial origins. Cornish Studies (new series), 5, 30-51.
Harvey, D. (2000). Landscape organization, identity and change: Territoriality and hagiography in medieval west Cornwall. Landscape Research, 2(25), 201-212. https://doi.org/10.1080/713684667
Ingold, T. (2000). The Perception of the Environment: Essays in Livelihood, Dwelling and Skill. Routledge. https://books.google.com/books?id=S3GakE5OT-kC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
L´evy, J. (2003). Territoire. In J. Levy & M. Lussault (Eds.), Dictionnaire de la g´eographie et de l’espace des soci´et´es (pp. 907-910). Belin.
Luginbuhl, Y. (2012). La mise en scene du monde. construction du paysage europeen. CRNS Editions.
Lussault, M. (2007). L’homme spatial: La construction sociale de l’espace humain. Seuil.
Mitchell, D. (1996). California: the beautiful and the damned” from The Lie of the Land: Migrant Workers and the California Landscape. University of Minnesota Press.
Mitchell, D. (2008). California: The Beautiful and the Damned” from The Lie of the Land: Migrant Workers and the California Landscape. In T. Oakes & P. L. Price (Eds.), The Cultural Geography Reader (pp. 159-164). Routledge.
Nogué, J., & Vicente, J. (2004). Landscape and national identity in Catalonia. Political Geography, 23(2), 113-132. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2003.09.005
Olwig, K. R. (1996). Recovering the Substantive Nature of landscape. Annals of the Ascocralion of Amerrcan Geographer, 86(4), 630-635. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1996.tb01770.x
Olwig, K. R. (2005). The Landscape of ‘Customary’ Law versus that of ‘Natural’ Law. Landscape Research, 30(3), 299-320. https://doi.org/10.1080/01426390500165385
Paasi, A. (2008). Territory. In J. Agnew, K. Mitchell & G. Toal (Eds.), A Companion to Political geography (pp. 109-122). Blackwell Publishing Ltd.
Picon, A. (2010). What has happened to territory, in David Gissen, Territory: Architecture Beyond Environment. Architectural Design Books.
Raffestin, C. (2012). Space, territory, and territoriality. Environment and Planning: Society and Space, 30(1), 121-141. https://doi.org/10.1068/d21311 
Raffestin, C. (2015). From the Territory to the Landscape: The Image as a Tool for Discovery. In R. Gambino & A. Peano (Eds.), Nature policies and landscape policies: Towards an alliance. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05410-0_10
Rose, M. (2002). Landscape and labyrinths. Geoforum, 33(4), 455-467. https://doi.org/10.1016/S0016-7185(02)00030-1
Sack, R. D. (1983). Human territoriality: A theory. Politics. Critical Essays in Human Geography, 73(1), 55-74.
Sack, R. D. (1986). Human Territoriality: its theory and history. Cambridge University Press.
Saur, C. O. (1925). The Morphology of Landscape. University of California Publications in Geography, 2(2), 19-54.
Schama. (1995). Landscape and Memory. Vintage.
Sheppard, L. (2013). From Site to Territory. Goes Soft: Bracket, 2, 179-184.
Socco, C. (1998). Towards a semiotic Theory of the City and Territory as a landscape. In G. B. Cristoforo & S. Bertuglia (Eds.), The City and Its Science (pp 479–500.) Physica- Verl. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95929-5_16
Sorlin, S. (1999). The articulation of territory: Landscape and the constitution of regional and national identity. Norsk Geografisk Tidsskrift, 53(2-3), 103-112. https://doi.org/10.1080/00291959950136821
Tilley, Ch. (1994). A Phenomenology of Landscape: places, paths and monuments (Explorations in Anthropology). Berg.
UNESCO. (1996). Report of the Expert Meeting on European Cultural Landscapes of Outstanding Universal Value, Vienna: World Heritage Committee. Retrieved 12 November, 2022, from http://whc.unesco.org/archive/europe7.htm.
Waldheim, C. (2016). Landscape as Urbanism A General Theory. Princeton University Press. 
Zedeno, M. (1997). Landscapes, land use, and the history of territory formation: An example from the Puebloan southwest. Journal of Archaeological Method and Theory, 4, 67–103. https://doi.org/10.1007/BF02428059
Zedeno, M. (2016). The Archaeology of Territory and Territoriality. In D. Bruno & J. Thomas (Eds.), Handbook of Landscape Archaeology (pp. 210-217). Routledge.