نشریه علمی

مشارکت نهادهای قدرت و جوامع محلی در مدیریت یکپارچۀ شهرهای دریاپایه

دوره 16، شماره 67
تابستان 1403
صفحه 54-61

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسنده

دکتری معماری منظر، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

چکیده
منظر از روابط مستمر بین جوامع و محیط طبیعی آن‌ها شکل می‌گیرد و به‌عنوان یک پدیدۀ فرهنگی-طبیعی و دارایی مشترک جوامع، از شایستگی بسیاری برخوردار است. در این رویکرد منظر محصول مبارزه میان گروه‌هایی با منافع و اهداف متفاوت از جمله جوامع و نهادهای مدیریتی است. این مسئله به شکل ویژه در منظر شهرهای دریاپایه نمودی بارز دارد. قرارگیری مناطق باارزش اجتماعی و طبیعی چون تنگۀ چاه‌کوه و جنگل‌های حرا، در فهرست میراث جهانی یونسکو اگرچه فرصتی ارزشمند در جهت حفاظت سازنده است اما ممکن است با آسیب‌هایی چون مداخلۀ بیشینه در منظر یا رهاسازی آن همراه باشد. به گونه‌ای که این مناظر در نتیجۀ نادیده انگاشتن زمینۀ اجتماعی و مکان ویژه بودن هر مورد به شکل‌گیری فضایی غیرمولد و ناهمگام با تعامل پیوسته در حال دگرگونی انسان و محیط تبدیل شوند. مطرح بودن شهربندرهایی چون قشم و بندر خمیر به‌عنوان مقاصد گردشگری مبتنی‌بر منابع طبیعی، توجه به منابع طبیعی چون دریا را به‌عنوان یک میراث و دارایی مشترک میان دو عاملیت جوامع محلی و نهادهای قدرت ضروری می‌سازد و تبیین راهکارهایی برای برقراری موازنه در شیوه و میزان مداخله و بهره‌برداری از دریا و سایر بسترهای طبیعی مرتبط با آن را مورد توجه قرار می‌دهد. بررسی ارزش ذاتی سایت‌های شناخته شده به‌عنوان میراث مشترک بشری با نمایش پویایی زمانی-مکانی حاصل از فرایندهای طبیعی و تنوع زیستی-فرهنگی حاصل از همزیستی انسان و طبیعت و نیاز به پرکردن شکاف بین رشته‌های علوم اجتماعی و جغرافیایی از ضرورت‌های پژوهش حاضر هستند. هدف از این نوشتار واکاوی و تحلیل شیوه مدیریت مناظر با ارزش فرهنگی و طبیعی به‌مثابه دارایی مشترک بشری است به‌گونه‌ای که با به‌کارگیری ظرفیت‌های جوامع محلی، ابعاد مختلف مفهوم «میراث طبیعی-فرهنگی» مشخص شده و راهبردهایی برای مدیریت پایدارتر شهرهای دریاپایه فراهم شود. روش تحقیق در پژوهش حاضر از نوع کیفی و مطالعه موردی بوده و با رویکرد تحلیلی به تبیین مدل مفهومی منظر به‌مثابه دارایی مشترک می‌پردازد. جمع‌آوری اطلاعات در مرحلۀ تبیین مبانی نظری از نوع کتابخانه‌ای و در مرحلۀ مطالعۀ موردی به شیوۀ میدانی و مطالعه اسنادی بوده است. عدم یکپارچگی کامل جوامع محلی و نهادهای مدیریتی در موردهای مورد مطالعه به هدررفت ظرفیت‌های گردشگری و ایجاد فضایی غیرمولد منجر شده است. این در حالی است که رویکرد میان‌رشته‌ای منظر با تمرکز بر نقاط توافق و مشترک، زمینه نوظهور و راهنمایی را برای ایجاد پل بر شکاف طبیعت-فرهنگ از طریق به کارگیری قابلیت‌های فرهنگی و اجتماعی جوامع محلی نشان می‌دهد زیرا ارزش‌های مختلف منظر به‌عنوان منبع مشترک، به‌طور جدایی‌ناپذیری با جوامع و افرادی که آنها را می‌سازند در ارتباط است. نگرش به منظر شهرهای دریاپایه به‌عنوان موجودیتی زنده و در معرض تخصیص و استفاده مجدد از سوی کنشگران، با بر سه اصل تعادل، انعطاف‌پذیری و پویایی و میانه‌روی، مدیریت کارآمد و پایدارتر آنها را به همراه دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Contribution of Power Institutions and Local Communities in Integrated Management of Seaside Towns

نویسنده English

Hamideh Abarghouei Fard
Ph.D. in Landscape Architecture, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
چکیده English

The landscape is formed based on the continuous relationship between the communities and their natural environment, and as a natural-cultural phenomenon and the common asset of the communities, it has great merit. In this approach, the landscape is the product of the struggle between groups with different interests and goals, including societies and management institutions. This issue is particularly prominent in the landscape of the seaside cities. Even though the placement of areas with social and natural values such as Chahkooh Canyon and mangrove (Hara) forests on the UNESCO World Heritage List creates a valuable opportunity for constructive conservation, it may be associated with damages such as maximum intervention in the landscape or its abandonment. So these landscapes, as a result of ignoring each case’s social context and place-specificity, may turn into unproductive spaces asynchronous with the constantly changing interaction of man and the environment. By considering cities such as Qeshm and Bandar Khamir as tourist destinations based on natural resources, it is necessary to pay attention to natural resources such as the sea as a common heritage and asset between the two agencies of local communities and institutions of power and to explain strategies for balancing the manner and extent of intervention and exploitation of the sea and other natural contexts associated with it. The inherent value of sites known as the common human heritage representing the temporal-spatial dynamics derived from natural processes and the cultural biodiversity resulting from the coexistence of man and nature and the need to fill the gap between disciplines of geography and social sciences are the necessities of research. The purpose of this study is to analyze the management of landscapes with cultural and natural value as a common human asset, using the capacities of local communities, the different dimensions of the concept of “natural-cultural heritage” are specified and provide strategies for more sustainable management of the cities of the sea. The methodology in the present research is qualitative and case study with an analytical approach to explain the conceptual model of the landscape as a common asset. One set of data was collected using library research to explain the theoretical grounds of the study, and another set of data was gathered through a field case study. The complete lack of integrity of local communities and management institutions in the case studies has led to the wasting of tourism capacities and the creation of an unproductive space. The interdisciplinary approach to the landscape focuses on points of agreement and commonality, demonstrating the emerging context and guidance for bridging the nature-culture gap through the application of the cultural and social capabilities of local communities. Because of the different values of the landscape as a common resource, it is inextricably linked to the communities and the people who make them. Attitude toward the landscape of the seaside cities as a living entity and subject to the allocation and reuse of activists based on the three principles of balance, flexibility, dynamism, and moderation will lead to more efficient and sustainable management.

کلیدواژه‌ها English

  • Natural-Cultural Heritage
  • Chahkooh Canyon
  • Hara Forests
ابرقویی‌فرد، حمیده؛ مطلبی، قاسم و منصوری، سید امیر. (1402). «نظریۀ شکل خوب فضای عمومی» مروری انتقادی بر معیارهای شکل‌گیری فضای عمومی کارآمد. باغ نظر، 20(121)، 37-54. https://doi.org/10.22034/bagh.2023.382820.5325
ابرقویی‌فرد، حمیده؛ منصوری، سیدامیر و مطلبی، قاسم. (1401). مروری روایی بر نظریه‌های مرتبط با مفهوم فضای عمومی در شهر. باغ نظر، 19(116)، 85-102. https://doi.org/10.22034/bagh.2022.376257.5305
ابرقویی‌فرد، حمیده و صابونچی، پریچهر. (1399). منظر همچون طبیعت نمادین، تأملی بر نقش نمادین عناصر طبیعی در شکل‌گیری منظر روستای «کامو». منظر، 12(52)، 28-37. https://doi.org/10.22034/manzar.2020.226462.2059 
بصیری، سمیه؛ وطندوست، رسول؛ امامی، سید محمد امین و احمدی، حسین. (1393). سیر تاریخی و اندیشه ای حفاظت میراث فرهنگی از منظر جایگاه مفهومی تمامیت(یکپارچگی). تاریخ و فرهنگ، 46(1)،  85-108. https://doi.org/10.22067/HISTORY.V46I9.28737
صابونچی، پریچهر و ابرقویی‌فرد، حمیده. (1399). خِرَد محیطی، دانش بومی و نقش عوامل اکولوژیک در برنامه‌ریزی و ساخت روستای کامو. منظر، 12(53)، 18-25. https://doi.org/10.22034/manzar.2020.225310.2058
گلستانی، نفیسه؛ خاک زند، مهدی؛ فیضی، محسن و کریمی، باقر. (1399). تبیین ارتباط دوسویۀ ادراک منظر و مشارکت در فرایند توسعۀ منظر مشارکتی. باغ نظر، 17(90)، 35-54. https://doi.org/10.22034/bagh.2019.202680.4320
مجیدی، مریم؛ منصوری، سید امیر؛ صابرنژاد، ژاله و براتی، ناصر. (1400). ظرفیت‌های منظر در تحقق مفهوم مشارکت در طرح‌های شهری. منظر، 13(54)، 18-27. https://doi.org/10.22034/manzar.2020.242196.2077
منصوری، سید امیر و فروغی، مهدا. (1397). مفهوم طراحی مشارکتی منظر. باغ نظر، 15(62)، 17-24. https://doi.org/ 10.22034/bagh.2018.66282
Antrop, M. (2005). Why Landscapes of the Past are Important for the Future. Landscape and Urban Planning, 70(1-2), 21-34. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.002
Barrera-Bassols, N., & Toledo, V. M. (2005). Ethnoecology of the Yucatec Maya: symbolism, knowledge and management of natural resources. Journal of Latin American Geography, 9-41. https://www.jstor.org/stable/25765087
Berque, A. (2013). Thinking through landscape. Routledge.
Bollier, D. & Helfrich, S. (Eds.). (2015). Patterns of commoning. Commons Strategy Group and Off the Common Press.
Buckley, K., Bourdin, G., Pelletier, M., Wigboldus, L., DeMarco, L. & Badman, T. (2019). Connecting Practice: Operationalizing Concepts and Strategies for Integrating Natural and Cultural Heritage in the World Heritage Convention.  In 2018 US/ICOMOS Symposium «Forward Together: A Culture-Nature Journey towards More Effective Conservation in a Changing World», November 13-14, 2018, San Francisco, California. http: //openarchive.icomos.org/2315/
Dashti, S., Monavari, S. M., Hosseini, S. M., Riazi, B. & Momeni, M. (2013). Application of GIS, AHP, Fuzzy and WLC in island ecotourism development (Case study of Qeshm Island, Iran). Life Science Journal, 10(1), 1274-1282. http://www.lifesciencesite.com/
Della Spina, L. (2020). Strategic planning and decision making: A case study for the integrated management of cultural heritage assets in southern Italy. In C. Bevilacqua, F. Calabrò, L. Della Spina (Eds.), New Metropolitan Perspectives: Knowledge Dynamics and Innovation-driven Policies Towards Urban and Regional Transition. Springer. Vol. 178. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48279-4_104. 
Frost, P., Campbell, B., Medina, G. & Usongo, L. (2006). Landscape-scale approaches for integrated natural resource management in tropical forest landscapes. Ecology and Society, 11(2).
Gerber, J. D. & Hess, G. (2017). From landscape resources to landscape commons: focussing on the non-utility values of landscape. International Journal of the Commons, 11(2), 708-732. 
Ghasemi, F. & Kashef, M. H. (2015). The creation of geo-tourism infrastructure and a strategy for conservation and sustainable development of Qeshm Geopark. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences, 6, 601-608. http://www.innspub.net/
Greider, T. & Garkovich, L. (1994). Landscapes: The social construction of nature and the environment. Rural Sociology, 59(1), 1-24. https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.1994.tb00519.x
Harmon, D. (2007). A bridge over the chasm: Finding ways to achieve integrated natural and cultural heritage conservation. International Journal of Heritage Studies, 13(4-5), 380-392. https://doi.org/10.1080/13527250701351098
Harwood, R.R.& Kassam, A.H. (Eds.) (2003). Research towards integrated natural resources management: examples of research problems, approaches and partnerships in action in the CGIar. CGIAR, FAO, Rome, Italy. http://hdl.handle.net/10919/65897
Jokilehto, J. (2006). Considerations on authenticity and integrity in world heritage context. City Time, 2(1), 70–83. URL:http://www.ct.ceci-br.org
Jozi, S. A., & Rezaian, S. (2010, August). Presentation of strategic management plan in ecotourism development through SWOT (Case study: Qeshm Island). In 2010 International Conference on Chemistry and Chemical Engineering (pp. 358-362). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICCCENG.2010.5560413
Kalantari, M., Bazdar, F., & Ghezelbash, S. (2011). Feasibility analysis of sustainable development emphasizing geotourism attractions using SWOT analysis. Case study: Qeshm Island Geo Park. In International Conference on Biology, Environment and Chemistry IPCBEE (Vol. 24). IACSIT Press.
Kourosh Niya, A., Huang, J., Karimi, H., Keshtkar, H. & Naimi, B. (2019). Use of intensity analysis to characterize land use/cover change in the biggest Island of Persian Gulf, Qeshm Island, Iran. Sustainability, 11(16), 4396. https://doi.org/10.3390/su11164396
Law, L. (2002). Defying disappearance: Cosmopolitan public spaces in Hong Kong. Urban Studies, 39(9), 1625-1645. https://doi.org/10.1080/00420980220151691
Leitão, L., Wigboldus, L., Bourdin, G., Badman, T., Tolnay, Z. & Mthimkhulu, O. (2018). Connecting practice: Defining new methods and strategies to further integrate natural and cultural heritage under the World Heritage Convention. In N. Mitchell, J. Brown, & B. Barrett (eds.), Cultural and Spiritual Significance of Nature in Protected Areas. Routledge. (pp. 151-162)
Lowenthal, D. (2005). Natural and cultural heritage. International Journal of Heritage Studies, 11(1), 81-92. https://doi.org/ 10.1016/j.landusepol.2009.08.025
Marafa, L. (2003). Integrating natural and cultural heritage: The advantage of feng shui landscape resources. International Journal of Heritage Studies, 9(4), 307-323. https://doi.org/10.1080/1352725022000155054
Menatti, L. (2017). Landscape: from common good to human right. International Journal of the Commons, 11(2), 641–683. https://doi.org/10.18352/ijc.738
Mitchell, W. J. T. (Ed.). (2002). Landscape and power. University of Chicago Press.
Oxley, I. (2010). Towards the integrated management of Scotland›s cultural heritage: examining historic shipwrecks as marine environmental resources. World Archaeology, 32(3), 413-426. https://doi.org/10.1080/00438240120048716
Pourfaraj, A., Ghaderi, E., Jomehpour, M. & Ferdowsi, S. (2020). Conservation management of geotourism attractions in tourism destinations. Geoheritage, 12(4), 80. https://doi.org/10.1007/s12371-020-00500-4
Roe, M. (2013). Landscape and participation. In P. Howard, I. Thompson, E. Waterton & M. Atha (eds.), The Routledge companion to landscape studies. Routledge. (pp. 353-370)
Safarabadi, A. (2016). Assessing ecotourism potential for sustainable development of coastal tourism in qeshm island, Iran. European Journal of Geography, 7(4), 53-66.
Sayer, J. & Campbell, B. M. (2004). The science of sustainable development: local livelihoods and the global environment. Cambridge University Press.
Shahhoseini, H., Modabberi, S. & Shahabi, M. (2017). Study of factors influencing the attitude of local people toward geotourism development in Qeshm National Geopark, Iran. Geoheritage, 9, 35-48. https://doi.org/10.1007/s12371-015-0171-y
Susilo, Y. S. & Suroso, A. (2015). Integrated management of Borobudur world heritage site: A conflict resolution effort. APMBA (Asia Pacific Management and Business Application), 3(2), 116-134. https://doi.org/10.21776/ub.apmba.2014.003.02.4
Vanneste, D. & Stoffelen, A. (2020). Integrating natural and cultural heritage assets for tourism: a critical reflection on bridging concepts for future research. In M. Gravari-Barbas (ed.), A Research Agenda for Heritage Tourism. Edward Elgar Publishing. (pp. 49-62). https://doi.org/10.4337/9781789903522.00011
Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape Ecology, 28, 999-1023. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9
Zakeri, H., & Habib, F. (2013). Ecotourism Development Strategy in Hormoz Island using SWOT Model. American Journal of Scientific Research, 90, 38-47. http://www.americanjournalofscientificresearch.com/
Zarei, M., Fatemi, M. R., Mortazavi. M. S, Pourebrahim, Sh. & Ghoddousi, J. (2016). Selection of the optimal tourism site using the ANP and fuzzy TOPSIS in the framework of Integrated Coastal Zone Management: A case of Qeshm Island. Ocean & Coastal Management, 130, 179-187. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2016.06.012
Zukin, S. (1993). Landscapes of power: from Detroit to Disney World. University of California Press.